11月2日，《2019年中国上市公司无形资产指数报告》（3.0版本）在天津工业大学发布，报告由天津市无形资产研究会、天津财经大学无形资产评价协同创新中心共同发布。据天津财经大学无形资产评价协同创新中心主任苑泽明教授介绍，本次发布的报告为“无形资产指数3.0版本”，在保留了“2.0版本”中创新能力、市场竞争力与可持续发展能力3项一级评价指标的基础上，拓展了9项二级指标，以及29项三级指标，采用百分制计数形式，对2018年我国上市公司无形资产综合实力进行了更为全面而科学的评价。本次评价报告对京津冀上市公司无形资产的综合实力进行了专题评价。

对京津冀上市公司的构成进行分析表明，京津冀区域上市公司的总数有430家，披露无形资产信息完整的有效样本有400家，涉及23个行业（见图1）；民营企业有220家，占该区域上市公司的55%，国有企业171家，占比42.75%，外资企业3家，占比0.75%，其他企业6家，占比1.5%（见图2）；从上市板块（见图3）分析，京津冀区域在主板上市的公司有216家，占比54%，在创业板上市的有115家，占比28.75%，在中小板上市的公司有69家，占比17.25%。

对京津冀无形资产指数的评价结果显示，2018年京津冀上市公司无形资产综合得分是70.95分，领先于全国平均水平。其中创新能力得分32.62分，高出全国平均水平2.04分，主要原因是京津冀地区上市公司的创新投入和创新环境分别领先全国0.74分和1.11分；市场竞争力得分19.95分，京津冀高出全国平均水平0.64分，主要是由于京津冀上市公司在行业竞争能力和产品竞争力方面表现出明显优势，分别领先全国平均水平0.39分和0.17分；可持续发展能力得分为18.39分，京津冀高出全国平均水平0.60分，主要原因是京津冀持续吸引人才的能力较强，即人才可持续能力领先全国0.48分。

京津冀三地对比评价结果显示北京市为72.81分，排在首位，北京市具有绝对优势主要是由于获得了更多的产业政策支持和科技财政投入，拥有更多的产学研机构，创新环境良好，其次在于创新投入中的人力和资金投入较高；天津市为66.62分，排在次席，但其衡量创新活动产出水平的专利质量、考量供应链竞争优势的议价能力以及影响产品竞争力的成本优势均优于京冀两地；河北省为64.78分，排在末位，但是其专利效率和专利保护相对在三地中位列第一。

苑泽明教授表示，京津冀上市公司无形资产综合实力之所以优于全国平均水平，主要基于以下原因。在创新能力层面，京津冀为创新活动投入了较多的人力和资金；且科技财政投入比重、产学研机构数量以及科技成果获奖水平均高于全国平均水平，以上因素均为上市公司创新实力积基树木。在市场竞争力层面，产业政策扶持较多、行业集中度较高，使得该区域上市公司的行业竞争力优势明显；汇集“王府井”、“同仁堂”等品牌优势显著企业，促使产品竞争力表现突出，为上市公司市场竞争力奠定基础。在可持续发展能力层面，京津冀上市公司员工学历、工资薪酬水平、员工稳定性均较优，对人才的持续吸引力优势较为显著，呈现较好的可持续发展能力。

取得良好成绩的同时亦不可忽视背后的问题。总体来看，京津冀整体上较全国平均水平有较强优势，但区域内三地上市公司发展水平不均衡，如何有效地将三地上市公司进行优势互补，从而推进整体协调发展值得进一步探讨。创新能力层面，京津冀专利保护程度不足，提升专利保护意识及力度有助于进一步优化创新环境；市场竞争力层面，京津冀产品竞争力的成本优势不足，与全国平均水平持平，区域内上市公司投入的成本并没有充分发挥提高产品竞争力的效用。可持续发展能力层面，京津冀地区上市公司社会捐赠水平不敌全国平均水平，社会责任尚有提升空间，企业主动履行社会责任，在为社会发展做贡献的同时，也为上市公司赢得赞誉和口碑，提升声誉和品牌价值。

最后，苑泽明教授总结道，在京津冀协同发展的五年中，京津冀三地通力合作，出台实施一批重大改革创新举措，着力提升了区域内无形资产综合实力。在党的十九大报告中，京津冀协同发展再一次被写入其中，京津冀协同发展进入全面推进重点突破的关键阶段，北京非首都功能疏解、产业升级转移、协同创新等将是京津冀协同发展的新任务，京津冀将迎来政策、制度和科技创新的新突破。